Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/680 · K. 2012/4630

11. Ceza Dairesi         2012/680 E.  ,  2012/4630 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 765 sayılı TCK'nun 342/1. maddesi gereğince 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılması 1- Sanığın aşamalarda Odak Oto Aksesuar San. Tic. A.Ş.nin İstanbul satış müdürü olarak çalıştığı, yapılan satışlar sonucunda elde edilen ve düzenlenmiş olarak gelen senet ve çeklerin kargo yoluyla katılanın temsilcisi olduğu şirkete gönderildiği, muhatap banka tarafından suça konu çek yapraklarıyla ilgili olarak ...tarafından kayıp-çalıntı talimatı verilmediği, anılan keşidecinin dinlenilmediğini savunması, bilirkişi raporları içeriğine göre de suça konu çeklerin ön ve arka yüzünde bulunan yazı ve imzaların sanığın eli ürünü olmadığının bildirilmesi ve suça konu çeklerin katılan ...'nin şirketine sanık tarafından verilip verilmediğinin anlaşılamaması karşısında; savunma doğrultusunda araştırma yapılarak, Odak Oto Aksesuar San. Tic. A.Ş ve keşideci ...ile ciranta ... arasında çek düzenleme tarihinde ticari bir ilişkinin bulunup bulunmadığı, ticari ilişkinin defter, belge, fatura, irsaliye ya da alışverişi kanıtlamaya yarayan kayıtlarla desteklenip desteklenmediği araştırılıp saptanarak, suça konu çeklerin sanığın peşin satış yaptığı şikayetçi ...'dan alınan paralara karşılık katılan ...'ye verilip verilmediği kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; Sanığın, katılan ...'ye suça konu iki adet çeki sahte ciro ile cirolayarak verdiğinin kabul olunmasına rağmen, hakkında 765 sayılı TCK'nun 80. maddesinin uygulanmaması ve 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinde “değişik zamanlarda” denilmesi karşısında; iki adet çeki aynı anda veren sanığın eyleminde 5237 sayılı TCK'nun anılan maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığı gözetilerek lehe yasanın buna göre belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 03.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.