Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2012/6937 · K. 2012/10446

6. Hukuk Dairesi         2012/6937 E.  ,  2012/10446 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiracılığın tespiti Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kiracılığın tespiti davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kiracılığın tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, kısa kararda davanın ... pazar yerindeki 33 ve 41 nolu dükkanlar yönünden kabulüne, ... Çarşısındaki 5, 6, 7, 8 nolu ve ... Çarsısındaki 2 nolu, ... pazaryerindeki ... nolu dükkanlar yönünden reddine karar verildiği halde, gerekçeli hükümde, kısa kararda davasının reddine karar verilen ... Çarsısı ... nolu dükkanla ilgili olumlu olumsuz bir karar verilmemiştir. Bu durumda kısa karar ile gerekçeli karar çelişkili bulunmaktadır. 10.4.1992 gün, 1991/7-1992/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olması bozma nedeni oluşturur. Bu durumda mahkemece yapılacak iş önceki kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi kaldırmak kaydı ile yeni bir karar vermekten ibarettir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek H.U.M.K.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 10.07..2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.