Yargıtay 14. Hukuk Dairesi · E. 2012/6938 · K. 2012/7967

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2012/6938 E.  ,  2012/7967 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 07.05.2009 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 09.12.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı dernek, belediye adına arsa cinsi ile kayıtlı 1 ada 135 ve 140 parsel sayılı taşınmazlar üzerine inşa ettiklerini ileri sürdükleri caminin alt katında bulunan dükkanlara, davalının müdahalesinin önlenmesini ve kira bedellerinin kendi hesaplarına yatırılmasını istemiştir. Davalı, davacının husumet ehliyetinin bulunmadığından davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığından davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki ... Belediyesinin yazısına göre dava konusu 1 ada 135 ve 140 parsel sayılı taşınmazların mülkiyeti arsa cinsi ile tapuda ... Belediyesi adına kayıtlı iken belediye tarafından ... İşleri Başkanlığına imar planında dini tesis alanında kullanılmak üzere tahsis edilmiştir. 633 sayılı ... İşleri Başkanlığının Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanununun 4379 sayılı Yasa ile değişik 35. maddesi hükmü cami ve mescitlerin yönetiminde ... İşleri Başkanlığını görevli kılmıştır. Cami yeri ve müştemilatı olarak kullanılmak amacıyla tahsisin davacı derneğe yapılmayıp ... İşleri Başkanlığına yapılması ve yukarıda anılan kanun hükmü ile cami ve müştemilatının ... İşleri Başkanlığı tarafından yönetileceği anlaşılmaktadır. Davacı derneğin dava konusu dükkanlar üzerinde tasarruf hakkı olmadığından davacı sıfatı bulunmamaktadır. Bu durumda davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığından davanın reddine karar verilmesinde bir yanılgı yoktur. Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 05.06.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.