Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/6947 · K. 2012/11763

11. Ceza Dairesi         2012/6947 E.  ,  2012/11763 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanmak HÜKÜM : Sanığın 213 sayılı VUK.nun 359/b-1; 765 sayılı TCK.nun 59/2. maddeleri gereği 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-)Gıda, İçecek ve tütün toptan satışı işi yapan ve gelir vergisi mükellefi olan sanığın, 2004 ve 2005 takvim yıllarında, sahte fatura düzenlediği tespit olunan ... Ticaret ... ve ... tarafından düzenlenen sahte faturaları kullandığının iddia olunması karşısında; ...'ın düzenlediği faturaların sahte olduğuna dair inceleme raporu bulunup bulunmadığı araştırılması, ... hakkında düzenlendiği anlaşılan 14.03.2007 gün, VDNER-2007-V-121/6 sayılı vergi tekniği raporuna dayanılarak adı geçen mükellef hakkında dava açılıp açılmadığı araştırılıp, açıldığının anlaşılması halinde dava dosyası/dosyaları getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örnekleri ile vergi raporlarının onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanması, gerekirse faturalar konusu malların gerçekten alınıp alınmadığının tespiti yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri ile teslim tesellüm belgeleri, kasa mevcuduyla uyumlu ödeme belgeleri ve banka hesaplarının incelenmesinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde kararı verilmesi, 2-)Kabule göre de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.03.2002 gün ve 28/179 sayılı kararında da açıklandığı üzere, 23.12.2008 günlü iddianamedeki anlatıma ve dayanağı olan 10.06.2008 tarih ve VDNER-2008-1933/20 sayılı vergi suçu raporu ile ekleri içeriğine göre sanık hakkında 2004 ve 2005 takvim yıllarında “sahte fatura kullanmak” suçlarından kamu davası açıldığı ve her takvim yılında işlenen suçların birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hangi yılda işlenen suçla ilgili olduğu da belirtilmeksizin tek hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 18.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.