Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/6955 · K. 2012/10191

11. Ceza Dairesi         2012/6955 E.  ,  2012/10191 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanmak HÜKÜM : 2003 yılı vergi döneminde işlenen suçtan dolayı açılan davanın zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle düşmesi, 2004 yılı vergi döneminde işlenen suçtan dolayı açılan davada 213 sayılı yasanın 359/b-1 ve 765 sayılı TCK'nun 59/2. maddelerinin uygulanarak sanığın 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2005 yılı vergi döneminde işlenen suçtan dolayı açılan davada 213 sayılı yasanın 359/b-1 ve 5237 sayılı TCK'nun 62/1. maddelerinin uygulanarak sanığın 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılı suç tarihlerinin sahte faturaların tarihine ve KDV indiriminde kullanılmasına göre 26.11.2003, 21.04.2004 ve 21.12.2005 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. I- Sanık hakkında 2003 ve 2005 takvim yılında "sahte fatura kullanmak" suçundan kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelemesinde; 2005 takvim yılı içerisinde birden fazla “sahte fatura kullanılması” nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2003 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı, suçun işlendiği tarihten hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış; Sanık hakkında 2005 takvim yılında "sahte fatura kullanmak" suçundan toplanan deliller karar yerinde incelenip, suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, II- Sanık hakkında 2004 takvim yılında "sahte fatura kullanmak" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suçun işlendiği 21.04.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 30.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.