Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2012/6975 · K. 2012/10931

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2012/6975 E.  ,  2012/10931 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : ...,Güneş Sigorta A.Ş. Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Güneş Sigorta A.Ş. vekili ile ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı taraf aracının müvekkiline ait araca çarparak hasarladığını, araçta 1.672,70 TL tutarında hasar oluştuğunu, davalı sürücünün olayda asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin araç kiralama işi ile iştigal ettiğini, kazada hasarlanan aracında kiralık araçlardan olup tamir süresince 300 TL kazanç kayıplarının bulunduğunu belirterek toplam 1.972,70 TL'nın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı ... fazla hızlı olmadığını, aralarında 1.5 mt mesafe bulunduğunu, hasar miktarının fazla olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili, sigortalının kusuru oranında azami poliçe limiti ile sorumlu olduklarını, araçlar arasında yükseklik farkı bulunduğunu, hasarların uyumsuz ve hasar miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 1.650 TL hasar bedelinin davalı ... poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmak üzere dava tarihinden, davalı ...'den ise kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline, 99 TL kazanç kaybı zararının kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ...'den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı Güneş Sigorta A.Ş vekili ile ... tarafından temyiz edilmiştir. ../... - 2 - 2012/6975 2012/10931 Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı Güneş Sigorta A.Ş vekili ile ...'ün yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 93,16 TL fazla alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı Güneş Sigorta A.Ş ve ...'e geri verilmesine 11.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. ...