Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2012/6990 · K. 2012/8883

5. Hukuk Dairesi         2012/6990 E.  ,  2012/8883 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atma nedeniyle fındık ağaçlarına verilen zarar ve ürün kaybı ile davalı idarenin özel enerji hattının irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atma nedeniyle fındık ağaçlarına verilen zarar ve ürün kaybı ile davalı idarenin özel enerji hattının irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu taşınmazlardan 131 ada 111 parselin Hazine adına kayıtlı olduğu anlaşıldığından enerji nakil hattı geçirilmesi nedeniyle talep edilen irtifak hakkı bedeline ilişkin talebin yazılı gerekçeyle reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Diğer taşınmazlar yönünden yapılan incelemede ise; dava kendisine ihbar edilen şirketin davalı ... müteahhidi olarak taşınmazlara el attığı anlaşıldığından, meydana gelen ürün kaybı ve muhtesata verilen zarardan ... sorumludur. Bu nedenle işin esasına girilerek karar verilmesi gerekirken, davalının sorumlu olmadığı gerekçesiyle davanın husumetten reddine karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davacının temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.