Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2012/6999 · K. 2012/10812

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2012/6999 E.  ,  2012/10812 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden davalı Hazine vekili Avukat ... ile, davalı ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 2613 sayılı Yasa uyarınca yapılan kadastro sonucunda 354 ada 41 parsel sayılı 10665 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle payları oranında ... oğlu ... ve müşterekleri adına tespit ve 29.01.1970 tarihinde tescil edilmiştir. İntikal ve pay satışları sonucunda 208/624 payı ... oğlu ..., 52/624'er payları ... evlatları ..., ..., ..., ... ve ... ile ... oğlu ..., 51/624 payı ... oğlu ... ve 53/624 payı ... kızı ... adına kayıtlı iken 2005 yılında yapılan imar uygulaması sonucunda 1051 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazlara ayrılmış ve 1051 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 1712/2400 payı ... oğlu ... adına tescil edilmiştir. Davacılar vekili 10.02.2007 tarihli dava dilekçesi ile davacılar yararına Türk Medeni Kanunu'nun 713/2. maddesi uyarınca ... oğlu ... payını edinme koşullarının oluştuğu iddiasına dayanarak imar uygulaması sonucunda oluşmuş 1051 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki ... oğlu ... payının iptali ve davacılar adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve imar uygulaması sonucunda oluşmuş 1051 ada1 parsel sayılı taşınmazda ... oğlu ... adına kayıtlı bulunan 1712/2400 payın iptali ile İnegöl Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/688-685 sayılı veraset ilamında belirtilen paylar oranında davacılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Vuruşangül vekili, davalılar ... ve ... vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 900.00 TL vekalet ücretinin temyiz edenlerden alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davacı ...'e verilmesine, 14.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.