Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2012/7057 · K. 2012/13731

10. Hukuk Dairesi         2012/7057 E.  ,  2012/13731 K. "İçtihat Metni" ... adına Av. ... ile ... adına Av. ... arasındaki dava hakkında Ankara 10. İş Mahkemesinden verilen 02.12.2011 günlü ve 892/967 sayılı hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 1- Kararın açıklandığı 02.12.2011 tarihli duruşma başlığında sadece davacı vekilinin hazır olduğu, duruşma sırasında sadece davacı vekilinin son sözünün sorulduğu belirtildiği halde; sonuç bölümünde, kararın, taraf vekillerinin yüzünde tefhim edildiğinin yazılı olduğu; gerekçeli kararın davalı vekiline tebliğ edilmediği görülmüş olup; öncelikle, kararın açıklandığı duruşmada hazır olup-olmadığı davalı vekilinden sorularak, beyanı tutanakla tespit edilmeli; davalı vekilinin kararın açıklandığı duruşmada hazır olmadığının, buna göre, kararın kendisine tefhim edilmediğinin anlaşılması durumunda ise, gerekçeli karar yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten; 2- Mahkemenin görevli olup-olmadığının belirlenebilmesi için, davacı ...’nün hangi sigortalılık nedeniyle sağlık sigortasından yararlandığı; kendi sigortalılığı veya...’nün hak sahibi olarak sağlık yardımından yararlanmakta ve sigortalılık ilişkisi memuriyete dayalı ise; sigortalının başlangıcından itibaren memuriyetinin devam ettiği süreler; yine, emekli aylığı almakta ise, aylığın başlangıç tarihi ilgili Kurum’dan sorulup, cevabi yazı dosya içine konulduktan; 3- Davalı Kurum tarafından, davacı tarafa işitme cihaz bedeli olarak ödeme yapılıp-yapılmadığı davalı Kurum’dan sorulup, cevabi yazı dosya içine konulduktan; 4- Kamu İhale Kurumu’ndan, Türkiye’de yapılan ihaleli alımlarda, davacının tedavisinde kullanılıp davaya konu edilen kulak arkası digital işitme cihaz bedeline yönelik olarak, faturanın düzenlendiği 2009 yılında oluşan ortalama satış fiyatı teklifi sorulup, cevabi yazı dosya içine konulduktan sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, bu eksiklikler giderilip dosya geldikten sonra temyiz itirazlarının incelenmesine, 10.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.