Yargıtay 14. Ceza Dairesi · E. 2012/7071 · K. 2014/5375

14. Ceza Dairesi         2012/7071 E.  ,  2014/5375 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sanık ... hakkında hakaret, cinsel taciz, basit cinsel saldırı, sanık ... hakkında hakaret HÜKÜM : Sanık ...'in basit cinsel saldırı, hakaret (2 defa), cinsel taciz (2 defa) suçlarından mahkûmiyetine, sanık ...'ın hakaret (2 defa) suçundan mahkûmiyetine Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında basit cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanık ... hakkında her iki mağdureye yönelik cinsel taciz suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Mağdurelerin olaydan hemen sonra kollukta alınan beyanlarında sanık ...'ın mağdure ...'ya "yavrum bu gece beraber olalım mı" biçiminde sözlerle laf attığını, akabinde diğer sanığın mağdure ...'ye basit nitelikte cinsel saldırıda bulunduğunu, tepki göstermeleri üzerine başlayan tartışmada sanıkların kendilerine sinkaflı sözlerle hakaret ettiklerini belirtmeleri, sanık ... hakkında mağdure ...'ya yönelik cinsel taciz suçundan ek kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar verilmesi karşısında, sanık ...'in her iki mağdureye yönelik cinsel taciz suçunu işlediğine dair mağdurelerin ilk beyanlarıyla çelişen mahkeme huzurundaki ifadeleri dışında mahkûmiyete yeter, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından, sanığın atılı suçtan beraati yerine mahkûmiyetine hükmedilmesi, Sanık ... hakkında her iki mağdureye yönelik hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Tüm dosya içeriğinden sanık ...'in olay sırasında her iki mağdureye birden "ne var yani, si..ler, o...pular, kaşarlar, para istediniz, para verseydik sizinle yatardık" biçiminde sözlerle hakaret ettiğinin ve bu sözlerden ayrı olarak polis ekipleri olay yerine geldikten sonra salt mağdure ..'ya hitaben "bu bayan bu yolun yolcusu, bana birlikte olalım dedi, ancak ben kabul etmedim" şeklinde sözler söylediğinin anlaşılması karşısında, aynı suçu her iki mağdureye karşı tek bir fiille ve mağdure ...'ya ise aynı suçu birden fazla defa işleyen sanık hakkında TCK.nın 43/1 ve 43/2. maddesinin uygulanmaması suretiyle ceza tayini, Sanık ... hakkında mağdure ...'ya yönelik hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Sanık hakkında mağdure ...'ya yönelik hakaret suçundan şikâyet yokluğu nedeniyle ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği ve iddianame ile açılmış bir dava da bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde atılı suçtan mahkûmiyetine hükmedilmesi, Sanık ... hakkında mağdure...'ye yönelik hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık hakkında mağdure...'ye ilişkin hakaret suçundan kurulan hükme yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanık hakkında mağdure ...'ye yönelik hakaret suçundan hüküm kurulurken, TCK.nın 125. maddesinde seçimlik olarak öngörülen hapis cezası tercih edildiği halde, bu cezanın TCK.nın 50/1. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi suretiyle aynı Kanunun 50/2. maddesine aykırılık yapılması, Sanığa hakaret suçundan verilen cezada, sanığın duruşmadaki iyi hal ve davranışları lehine indirim sebebi kabul edilerek TCK.nın 62. maddesinin uygulanmasına karar verildiği halde, CMK.nın 231/6 ve TCK.nın 51. madde hükümleri tartışılırken, olumsuz kişiliği nazara alınarak bir daha suç işlemeyeceği konusunda yeterli kanaat hasıl olmadığı gerekçesi ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına veya ertelenmesine yer olmadığına dair karar verilmesi suretiyle çelişki oluşturulması, Uygulamaya göre de; Sanık ... hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nın 50. maddesi gereğince adli para cezasına çevrildiği halde, sanık hakkında aynı Kanunun 53. maddesinde yazılı hak yoksunluğuna karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 21.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.