Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2012/7078 · K. 2012/16219

4. Hukuk Dairesi         2012/7078 E.  ,  2012/16219 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi 2- ... Turizm Seyahat Ltd. Şti. Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Genel Müdürlüğü ve diğeri aleyhine 16/05/2006 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/10/2008 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 06/11/2012 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat ... ile karşı taraftan davalı ... Genel Müdürlüğü vekili Avukat ... geldiler, diğer davalı adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. Dava, trafik kazası nedeniyle yaralanmadan dolayı uğranılan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, davalılardan Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü hakkındaki dava husumet yönünden reddedilmiş; diğer davalı şirket hakkındaki istem kabul edilmiş ve karar davacı tarafından temyiz olunmuştur. Davacı öğrenci, Yozgat Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü tarafından düzenlenen Çanakkale gezisinden dönerken meydana gelen kazada yaralanmıştır. Başbakanlık Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü tarafından İl Müdürlüklerine gönderilen 5/4/2004 günlü yazı gereğince İl Müdürlükleri ve bağlı Gençlik Merkezlerince en az kırk genç otobüslerle Çanakkale'ye götürülecek, burada Çanakkale İl Müdürlüğü'nün hazırlayacağı program çerçevesinde gençlere bölge gezdirilecektir. Bununla ilgili ulaşım ve barınma giderleri yine İl Müdürlüklerince karşılanacaktır. Geziyi organize eden, otobüs kiralayıp tüm giderlerini karşılayan Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü ve bağlı İl Müdürlükleridir. Öğrencilerin başlarında yer alacak ve gezide görev yapacak bir idari görevli de görevlendirmiştir. Olay, 22/11/2004 günü saat 04.50 sıralarında sürücünün aracı yoldan çıkararak devirmesi sonucu meydana gelmiştir. Geziyi düzenleyen otobüse ve öğrencilerin yanına denetim görevlisi görevlendiren idare, gece vakti karlı yolda aracın aşırı hızlı ve sürücünün uykusuz olması biçimindeki olumsuzlukları denetlememiştir. -/- -2- 2012/7078-2012/16219 Gezinin en iyi şekilde ve sorunsuz gerçekleşmesinde sorumluluğu bulunan davalı idarenin bu yükümlülüğünü gereği gibi yerine getirmediği anlaşıldığından davalılardan Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü'nün de diğer davalı ile birlikte sorumlu tutulması gerekir. Yerel mahkemece açıklanan olgular gözetilmeyerek yerinde olmayan gerekçeyle adı geçen davalı hakkındaki davanın husumet yönünden reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve temyiz eden davacı yararına takdir olunan 900.00 TL duruşma avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine, peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 06/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.