Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2012/7158 · K. 2012/39116

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2012/7158 E.  ,  2012/39116 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Somut olayda;Emekli tapu sicil müdür yardımcısı olan sanığın ,katılana ait taşınmazın tapu kaydının düzeltilmesi için katılandan bir miktar para aldığı ve bu işi yapmak için katılanın avukatı ile Ankara'ya gittiği ancak tapu kaydının düzeltilmesi işini yapamamasından ibaret eyleminde, yüklenen dolandırıcılık suçunun "hile" unsurunun gerçekleşmediği taraflar arasındaki uyuşmazlığın bir bütün halinde hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu dosya kapsamından anlaşıldığından,mahkemenin suçun unsurlarının oluşmadığına dair verdiği kararda bir isabetsizlik görülmemiştir Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,15.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.