Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2012/7231 · K. 2012/10635

3. Hukuk Dairesi         2012/7231 E.  ,  2012/10635 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 4.000 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü- kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davalının, davacı tarafça bildirilen adreste ikamet etmediği, bu adreste tanınmadığı tebligat memuru tarafından yapılan tahkikattan anlaşılmaktadır. Gerekçeli kararı içeren davetiye davalıya TK.nun 35. maddesi uyarınca tebliğ edilmiştir. Tebligat Kanununun 35. maddesi gereğince, "Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır. Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır. Bundan sonra eski adrese çıkarılan tebliğler muhataba yapılmış sayılır." Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ yapılabilmesi için bilinen adrese daha önceden usulüne uygun tebligat yapılması gerekir. Bu haliyle gerekçeli kararın tebliği için davalıya yapılan tebligat usulsüzdür. Bu itibarla; gerekçeli kararın usulünce davalıya tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.