Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2012/7261 · K. 2012/13791

3. Ceza Dairesi         2012/7261 E.  ,  2012/13791 K. "İçtihat Metni" Kasten yaralama suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2, 86/3-a. maddeleri uyarınca 150 yeni Türk Lirası adli para cezası; sanık ... 'ın anılan Kanunun 86/2, 86/3-a, 86/3-e maddeleri gereğince 225 yeni Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına dair Karaburun Sulh Ceza Mahkemesinin 05.02.2008 tarihli ve 2005/434 esas, 2008/3 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 24.01.2012 tarih ve 2011/1089-4374 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13.02.2012 tarih ve 2012/34722 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; 1-5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 61/8. maddesinde yer alan “Adli para cezası hesaplanırken, bu madde hükmüne göre,cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine yönelik artırma ve indirimler,... üzerinden yapılır. Adli para cezası, belirlenen sonuç ... ile kişinin bir ... karşılığı ödeyebileceği miktarın çarpılması suretiyle bulunur.” şeklindeki düzenleme karşısında sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza kanunun 86/2. maddesi gereğince temel ceza olarak belirlenen 5 ... adli para cezasınıbn aynı Kanunun 86/3-a maddesi gereğince artırıldıktan sonra belirlenecek 7 ... adli para cezasının,mahkemece takdir edilen günlüğü 20 Türk Lirasından 140 Türk Lirası adli para cezasına çevrilerek sonuç cezanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, temel ceza olarak belirlenen 5 ... adli para cezasının günlüğü 20 Türk lirasından adli para cezasına çevrilerek, anılan Kanunun 86/3-a maddesi gereğince artırımın bu adli para cezası esas alınarak yazılı şekilde fazla cezaya hükmolunmasında, 2-Sanık ... 'ın eşine karşı silahla yaralama suçundan belirlenen eylemi sebebiyle, 5237 sayılı Kanunun 86/3. Madde fıkrasında gösterilen kasten yaralama suçunun nitelikli halinin birden fazla olması durumunda bir kez artırım yapılabileceği,her bir nitelikli hal için ayrı ayrı artırım yapılamayacağının dikkate alınmamasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen hususlar yerinde görüldüğünden, Karaburun Sulh Ceza Mahkemesinin 05.02.2008 tarih ve 2005/434esas, 2008/3 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309/4-d. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, karı koca olan sanıklardan Şerife'nin bıçakla; Taner'in ise silah kullanmadan birbirlerine karşı eylemleri basit şekilde yaralama eylemi gerçekleştirmeleri nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 86/2.maddesi gereğince 5 ... adli para cezası ile cezalandırılmalarına, sanık ...'nin eylemi silahla ve eşine karşı gerçekleştirdiği anlaşıldığından 86/3-a-e. maddesi gereğince sanık ...'in ise 86/3-a.maddesi gereğince cezası ½ oranında artırılıp 7 ... adli para cezası ile cezalandırılmalarına,aynı kanunun 52/2. maddesi gereğince sanıklar hakkında belirlenen adli para cezası günlüğü 20 Türk Lirasından çevrilerek ve sonuç olarak 140 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına,diğer kısımların aynen bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,03.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.