Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2012/7277 · K. 2012/8510

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2012/7277 E.  ,  2012/8510 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava hükümlüye vasi atanması talebine ilişkindir. Dosya incelendiğinde; hapis cezasının infazı sebebi ile cezaevinde bulunan kısıtlıya vasi tayni talebi ile açılan davaya bakan ... Sulh Mahkemesi'nce merniste adres kaydı olmayan hükümlünün kolluk marifeti ile tespit edilen adresi "... mahallesi, ... caddesi, No: 20, .../..." mahkemesine yetkisizlik karan verdiği, încirliova Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün ceza davasında itibar edilen "... mahallesi, ... caddesi, No: 3, .../..." adresi ile yetkisizik kararında sözü geçen adreste hükümlünün boşanmış anne babasının ikamet ettiği, mezkur adreslerde mukim olmadığı anne babasının beyanı ile anlaşılan hükümlünün anne babasının vasiliği kabul etmediği, safahat içerisinde başkaca adresi tespit edilemeyen hükümlünün mahkemeye "... mahallesi, ... caddesi, No: 3, Karapürçek/..." ve "... mahallesi, 1.Cadde, No: 11/A, .../..." adreslerini ikamet adresi olarak bildirdiği, mahkemece, bu adresin hükümlünün cezaevine girmeden önceki son adresi olup olmadığı araştırılmadan karşı yetkisizlik karan verildiği anlaşılmıştır. Şu halde hükümlünün bizzat kendisinin bildirdiği mahkemece itibar edilen adresin, cezaevine girmeden önceki son adresi olup olmadığı araştırılmadan yetkisizlik kararı verilmesi doğru olmamıştır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükümlünün bizzat bildirdiği adresin cezaevine girmeden önceki son adresi olup olmadığı kolluk görevlileri araştırılarak merci tayini talebinin değerlendirilebilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 2.7.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.