Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2012/7299 · K. 2012/12954

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2012/7299 E.  ,  2012/12954 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki muarazanın meni davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı; ... Eczacılar Odasında kayıtlı ... Eczanesi'nin sahibi olduğunu, taraflar arasında SGK ile Türk Eczacılar Birliğinin imzaladığı protokol hükümlerine uygun olarak sözleşme ilişkisi kurulduğunu, 24.12.2009 tarihinde davalı kurum denetçileri tarafından denetim yapıldığını, denetim neticesinde ise bir kısım rapor fotokopilerinin eczanede bulunması sebebiyle protokol hükümlerine aykırılık bulunduğu bildirilerek, sözleşmenin 3 ay süre ile feshedildiğini ve fesih yazısının tebliğinden itibaren ilaç bedellerinin ödenmeyeceğine ilişkin işlemin eczacı tarafından 25.01.2010 günü tebliğ alındığını, denetimin usulsüz olarak yapıldığı gibi, sözleşme hükümlerine aykırılık teşkil edecek ve dava konusu işleme sebebiyet verecek bir şekilde ... raporu bulundurulmadığını ileri sürerek davalı kurumun 05.01.2010 tarihli ve 93860 sayılı yazıları ile 3 ay süre ile sözleşmenin feshedilmesine ilişkin işlemin iptali ile muarazanın giderilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı; yapılan işlemin sözleşme ve mevzuata uygun olduğunu belirterek davanın reddini dilemiştir, Mahkemece, davanın kabulü ile 05.01.2010 tarihli fesih işleminin iptali ile muarazanın bu şekilde giderilmesine karar verilmiş hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı eldeki dava ile ; davalı kurum tarafından yapılan fesih işleminin haksız olduğunu belirterek, sözleşmenin feshedilmesine ilişkin işlemin iptali ile muarazanın giderilmesine karar verilmesini istemiş, davalı ise işlemin mevzuata uygun olduğunu belirterek davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmişse de, taraflar arasında geçerli bulunan protokolün 6.3.2. maddesine göre; “Eczanelerde yapılan denetimlerde; eczacı ve eczacı çalışanları ve bakmakla yükümlü oldukları kişiler hariç, bu protokol kapsamındaki kişilere ve TEB ile ilaç hizmeti sunumuna yönelik olarak protokol imzalamış diğer kurum mensuplarına ait ... karneleri ve/veya ... raporu (aslı veya fotokopisi) bulundurulduğunun tespiti halinde, sayının 10’nun üzerinde olduğunun tespiti halinde uyarı yapılmaksızın sözleşme feshedilir ve 3 ay süre ile sözleşme yapılmaz” hükmü mevcut olup, davalı idare tarafından davacının eczanesinde yapılan 24.12.2009 tarihli denetimde 76 adet rapor fotokopisi ve 9 adet karne aslı bulunduğunun tespit edildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece yargılama esnasında aldırılan ve hükme esas alındığı anlaşılan bilirkişi raporu içeriğine göre; denetim esnasında bulunan rapor fotokopileri ve ... karneleri ile kurumu zarara uğratacak bir işlem yapılmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmakta ise de; hükme esas alınan rapor denetime elverişli bulunmayıp, mahkemece, denetim esnasında bulunan ... karneleri ile rapor fotokopilerinin davacı eczane tarafından kullanılıp kullanılamayacağı ve bu belgelerin eczanede bulundurulmasının sözleşmeye aykırılık olupturup oluşturmadığının sözleşme hükümleri irdelenerek taraf, hakim ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde rapor aldırılarak hasıl olacak sonuca göre hüküm tesisi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün davalı yararına BOZULMASINA, 21.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. ...