Yargıtay 14. Ceza Dairesi · E. 2012/7299 · K. 2012/7932

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2012/7299 E.  ,  2012/7932 K. "İçtihat Metni" Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; mağdure ...'a karşı işlediği iddia olunan suçtan mahkûmiyetine, mağdure Seda ...'a karşı işlediği iddia olunan suçtan beraatine dair Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.12.2011 gün ve 2010/183 Esas, 2011/308 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılan ... vekili tarafından istenilmesi ve incelemenin de sanık müdafii tarafından duruşmalı olarak yapılması talep edilmesi üzerine 04.07.2012 Çarşamba günü saat 13.30'a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti. Belli günde Hakimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... Koca hazır olduğu halde oturum açıldı. Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı. Sanık müdafii ek savunma dilekçesi ve belgeler ibraz etti. Alındı, dosyasına konuldu. Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu. Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi. Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi. Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti. Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 11.07.2012 Çarşamba günü saat 13:30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi. Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenerek gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu. Sanık hakkında mağdure ...'a karşı beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde; Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile duruşmadaki yazılı ve sözlü savunmalaranın reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanık hakkında mağdure ...r'a karşı beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesine gelince; Sanığa iftira etmesi için herhangi bir neden görülmeyen mağdure Seda'nın ablası ...'nın maruz kaldığı eylemi annesine anlatmasından sonra bulduğu cesaretle olayı annesine anlatmasının çelişki oluşturmayacağı, mağdure ...'nın aşamalardaki istikrarlı beyanları, müşteki anne Hatıra'nın anlatımları, psikolog raporu, tedavi evrakları ve tüm dosya içeriği karşısında, sanığın, mağdurenin göğüslerini ellemek suretiyle, ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismar suçunu işlediği sabit olduğu halde, bu suçtan da mahkûmiyeti yerine yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayıl Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar evrildi. 10.07.2012 tarihinde verilen iş bu karar 11.07.2012 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... ... hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.