Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2012/7302 · K. 2013/6396

11. Hukuk Dairesi         2012/7302 E.  ,  2013/6396 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... (...) . Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08.12.2011 tarih ve 2009/108-2011/511 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkil şirkete nakliyat abonman sigorta poliçesi ile sigortalı laminat parke emtiasının, davalılar tarafından ...'dan ...'ya nakliyesi sırasında yağan yağmur sonucunda aracın tentesinin sağlam olmaması nedeniyle hasarlandığını, yaptırılan ekspertiz sonucu tespit edilen 19.270,05 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, taşıyıcının eşyanın kendisine teslim edildiği tarihten, gönderene teslim olunduğu tarihe kadar geçen süre içerisinde uğradığı ziya ve hasardan sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin davalılar aleyhine başlattığı takibe davalıların itiraz ettiklerini ve İcra Mahkemesince icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini ileri sürerek, davalılar tarafından haksız ve kötüniyetli olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine % 40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, taşınan malda hiçbir zarar olmadığını, malın sağlam olarak kabul edildiğini savunarak, davanın reddini istemiş ve davacı aleyhine % 40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile davalı borçlunun itirazının kısmen iptali ile takibin 9.651 TL üzerinden devamına, şartları oluşmadığından davacı ve davalı tarafın icra inkar tazminatı taleplerinin reddine karar verilmiştir. Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,15 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda yazılı bakiye 515,95 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.