Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2012/7308 · K. 2012/19994

8. Ceza Dairesi         2012/7308 E.  ,  2012/19994 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 11.06.2012 gününde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI DÜŞÜNCE: Olay gecesi saat 2:00 sıralarında bir kişinin silahla ateş ettiği yolunda 155 polis hattına gelen ihbar üzerine olay yerine giden polislerin sokak ışıklandırmasının yeterli olmaması nedeniyle yüzünü görüp teşhis edemedikleri, ancak 1.80 cm. boylarında deri mont giyimli, kabarık saçlı genç biri olarak tarif ettikleri kişinin suça konu uzun namlulu tüfeği yakındaki bir evin duvarına bıraktıktan sonra sanığın evine girdiğini gördükleri, arama kararı alıncaya kadar (15-20 dakika) bekledikten sonra sanığın evine girilerek yapılan aramada, kendisinin bulunmadığı, eşine sorulduğunda; kocasının bir saat kadar önce işim var diyerek evden ayrıldığını söylediği olayda; - Polislerin karanlıkta yüzünü göremediklerini söyledikleri, ancak eşgalini verdikleri kişinin sanık olabileceğine ilişkin ifadelerinin açık ve kesin olmaması, - Sanığın suçu tamamen inkara yönelik savunması ve geceyi eniştesi olan ... adlı kişinin evinde geçirdiğine ilişkin beyanı, - Sanığın savunma tanığı olarak adını verdiği ... adlı kişinin mahkemece tanık sıfatıyla ifadesinin alınmamış olması, - Silahın sanığa aidiyetine ilişkin parmak izi vb. herhangi bir tespiti yapılmamış olması, - Bölgenin sosyal yapısı ve akrabalık ilişkileri birlikte değerlendirildiğinde; Silahı duvar üzerine bıraktıktan sonra kaçan kişinin sanıktan başka bir kişi olmasının da olanaklı bulunması karşısında sanığın atılı suçu işlediğine yeterli, kesin ve inandırıcı kanıtların mevcut bulunmadığı, ceza hukukunun ''şüphe sanık lehinedir'' evrensel kuralı gereğince sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği ve mahkemenin ''dosya içindeki bilgi ve belgelere göre sanığın atılı suçu işlediği'' şeklindeki kabulünün gerekçeden yoksun bulunduğu görüşü ile sayın çoğunluğun onama kararına katılmıyorum.