Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2012/7324 · K. 2012/9783

6. Hukuk Dairesi         2012/7324 E.  ,  2012/9783 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, iki adet taşınmazın ortaklığının satış suretiyle giderilmesine ilişkindir. Mahkemece bir kısım davalılar hakkında davanın husumetten reddine, diğer kısım davalılar bakımından ise davanın kabulü ile ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olup, sonuçta kazanan ve kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerekir. Olayımıza gelince; hükmü temyiz eden davalılar yargılamada kendilerini vekille temsil ettirmiş olup, ortaklığın giderilmesi davası gereğince kendisini vekille temsil ettiren davalılar yararına da vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi nedeniyle karar bozulmalıdır. SONUÇ:Yukarıda (2) No.lu bentte açıklanan nedenlerle hükmün vekalet ücretine hasren BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine, 28/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.