Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2012/7378 · K. 2012/9270

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2012/7378 E.  ,  2012/9270 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki Tüketiciyi Koruma Kanunundan kaynaklanan davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, 19.4.2008 tarihinde ... şirketinin ...’daki satıcısı ...’ ten antibakteriyel özellikli filli boya satın alıp evinin 2 odasını boyadığını, daha sonra evinde giderek ağırlaşan bir koku olştuğunu, durumu boya firmasına bildirmesi sonucu evine gelen firma yetkililerinin boyanın bozuk olabileceğini söylediklerini, evini tekrar boyaması halinde kokunun gideceğini söyleyip kendisine bir kutu boya hediye ettiklerini, bu boya ile evini tekrar boyadığını ancak kokunun devam ettiğini, evdeki boya kokusu nedeniyle evde yaşayan aile bireylerinin sağlıklarının zarar gördüğünü, bu nedenlerle davasının kabulü ile 5.000 TL maddi tazminatın 19.4.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı her ne kadar dava dileçesinde ... Ltd. Şti.’yi hasım olarak göstermiş, Mahkemece ...’nın boya markası olduğu ve dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen şirketin var olmadığı gerekçesiyle davanın husumet nedeni ile reddine karar verilmiş ise de, ... ... firmasının markası olduğundan husumetten dolayı davanın reddi gerekmez. Davalı tarafından da dava dilekçesi tebliğ alınıp davaya cevap verildiğine göre husumet yanlışlığı giderildiğinden, davacı tarafın dava dilekçesinde gösterdiği delilleri toplanıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yanılgılı gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle kararın davacı yararına BOZULMASINA05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.