Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2012/7384 · K. 2014/17566

6. Ceza Dairesi         2012/7384 E.  ,  2014/17566 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2009/235983 MAHKEMESİ : Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 13/07/2009 NUMARASI : 2009/460 (E) ve 2009/662 (K) SUÇ : Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıkların 04.07.2008 tarihinde E..A..ın işyerinden yaptıkları hırsızlık eyleminden dolayı yakalandıklarında kullandıkları araçla ilgili olarak dinlenen ve araç kiralama şirketinde çalışan H..Ö..'in ifadesine göre, yakınan A.. B..'e yönelik eylemlerinden dolayı haklarında karar verilen sanıklar Ç B ve Mn 01.07.2008 tarihinde sanık A.. Ç.. ile birlikte kiraladıkları aracı getirerek yerine 02.07.2008 tarihinde sanık Avni'nin adına olan sözleşme üzerinden yakınan Ercan'ın işyerinde yaptıkları hırsızlıkta kullandıkları aracı kiraladıkları,sanık Çağrı'nın Ankara 8.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/885 esas sayılı dosyasındaki savunmasında,aile dostu olan Avni'nin suç tarihi olan 23.06.2008 tarihinden önce kendisinin referansı ile söz konusu şirketten araç kiraladığını belirttiği ve sanık Avni'nin de diğer sanıkların sürücü belgeleri olmadığı için onlarla birlikte araç kiraladığını kabul etmesiyle; dosya içeriğinden sanıkların birlikte hareket ettiklerinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir. Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanık hakkında “suçun geceleyin işlendiği sübuta erdiğinden” bahisle TCK'nın 143.maddesi ile artırım yapıldığı halde aynı mahkemenin 2008/885 Esas, 2008/1329 Karar sayılı dosyasında suçu iştirak halinde işledikleri kabul edilen arkadaşları hakkında hüküm kurulurken, “suçun gece ya da gündüz işlendiği konusunda kesin kanıt elde edilemediğinden” bahsedilip TCK'nın 143.maddesinin uygulanmamasına karar verilerek çelişki yaratılması, 2- Tekerrüre esas alınan Ankara 22.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28.11.2006 gün ve 2006/800-823 sayılı ilamına konu olan taksirle yaralama suçunun tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. Ç..'nun temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.