Yargıtay 14. Ceza Dairesi · E. 2012/7423 · K. 2013/1757

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2012/7423 E.  ,  2013/1757 K. "İçtihat Metni" Reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma ve reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı reşit olmayan kimseyi kaçırıp alıkoyma suçundan beraatine, diğer atılı suçtan ise açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.11.2010 gün ve 2010/72 Esas, 2010/1004 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi katılan ... vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; Mahkemece sanık hakkında 07.10.2005 tarihinde verilen ilk kararın yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz olunduğu, bu itibarla sanık hakkında reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz olunmayarak kesinleştiği, mahkemenin bozma üzerine 11.11.2010 tarihli aynı suça ilişkin beraat kararının ise yok hükmünde olup hukuki değerden yoksun bulunduğu anlaşıldığından, katılan ... vekilinin reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçuna ilişkin beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin REDDİYLE, temyiz incelemesinin reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine, ortadan kaldırılmasına karar verilmesi kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümde yer alan “Sanık hakkında kamu davasının TCK.nın 102/4. maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına” ibaresinin çıkartılıp, yerine “Sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle düşmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.