Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2012/7466 · K. 2012/11288

6. Hukuk Dairesi         2012/7466 E.  ,  2012/11288 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, birden fazla taşınmazda paydaşlığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece 14.12.2011 tarihli kısa kararda taşınmazların satışına ve satış bedelinin veraset ilamındaki hisseler oranında mirasçılara taksim edilmek suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verildiği halde gerekçeli hükümde, bu dağıtım dışında 6 nolu bentte açıklanan şekilde farklı bir dağıtıma ve hem işbu davada hem de kesinleşen Kartal 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2006/248 esasında kayıtlı dava dosyasında taraf olmayan Dilek Erbakan'a satış bedelinden ödeme yapılmasına karar verilmiştir. Bu durumda kısa karar ile gerekçeli karar çelişkili bulunmaktadır. 10.04.1992 gün, 1991/7-1992/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Bileştirme Kararı gereğince kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olması bozma nedeni oluşturur. Bu durumda mahkemece yapılacak iş önceki kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi kaldırmak kaydı ile yeni bir karar vermekten ibarettir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 11.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.