Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/7466 · K. 2012/14529

11. Ceza Dairesi         2012/7466 E.  ,  2012/14529 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanmak HÜKÜM : Kamu davasının reddine dair Kamu davasının mükerrer olduğunun anlaşılması durumunda zamanaşımı nedeniyle düşürülmeyeceği cihetle tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Sanık hakkında düzenlenen 27.06.2007 gün ve VDENR-2007-1020/32 sayılı Vergi Suçu Raporunda özetle; sanığın, ... tarafından adına düzenlenen sahte faturaları bilerek kullanmak suçunu işlediği öne sürülmüş ve bu rapora dayalı olarak Antalya Vergi Dairesi Başkanlığının 03.07.2007 gün ve 3701 sayılı dava şartı mütalaası ile vaki suç duyurusu üzerine Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 05.07.2007 gün ve 2007/11950 esas sayılı iddianamesiyle sanığın, 2002 takvim yılında ...'tan aldığı sahte faturaları kullandığı iddiasıyla açılan kamu davasında, mahkemece sanığın ... ve ... isimli kişilerden aldığı sahte faturalara ilişkin eylemi ile ilgili Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/971 Esas sayılı dosyası ile 2002 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan yargılamasının devam ettiği ve aynı yıldaki eylem nedeniyle ikinci kez yargılanamayacağı gerekçesiyle açılan kamu davasının CMK’nun 223/7. maddesi gereğince reddine karar verildiği anlaşılmakla; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılabilmesi bakımından; öncelikle aynı takvim yılında başka mükelleften temin edilen sahte faturaların kullanıldığına ilişkin tespitin, yeni bir suçu oluşturmayıp, zincirleme suç içinde değerlendirilmesi gerekeceği cihetle; Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/971 Esas sayılı dosyasının tekrar celbi ile davaların birleştirilmesi, bu mümkün değil ise davayı ilgilendiren iddianame, Vergi Suçu Raporu, Vergi Tekniği Raporu ve Vergi İnceleme Raporları ile mütalaanın ve bu dosyayı ilgilendiren diğer belgelerin denetime olanak sağlayacak şekilde onaylı birer suretlerinin dosyaya intikali sağlandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,10.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.