Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2012/7508 · K. 2012/25978

12. Hukuk Dairesi         2012/7508 E.  ,  2012/25978 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul 16. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 27/12/2011 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Takibe konu belgenin kambiyo senedi niteliğini haiz olmaması ya da alacaklının kambiyo hukuku mucibince takip hakkına sahip bulunmaması, İİK'nun 170/a maddesi hükmü gereğince takibin iptali sebebi ise de, aynı maddenin son fıkrası uyarınca "Her ne suretle olursa olsun imza inkarı geri alınmış veya borç kısmen veya tamamen kabul edilmiş ise", icra mahkemesi yukarıda belirtilen sebeplere dayanarak İİK'nun 170/a maddesi gereğince takibin iptaline karar veremez. Somut olayda borçlu şirket yetkilisi tarafından, 16.02.2011 tarihli protokol ile itiraza konu takip dosyası olan Şişli 4. İcra Müdürlüğü'nün 2010/27701 E. sayılı dosyadaki borca mahsuben dört adet çekin alacaklı vekiline teslim edildiği ve bu suretle borçlunun borcu kabul ettiği anlaşıldığından, alacaklının kambiyo senetlerine mahsus yolla takip hakkına sahip bulunup bulunmadığı üzerinde durulmaz. O halde, mahkemece borçlunun imza itirazının esası incelenerek sonuca gidilmesi gerekirken ve talep takibin durdurulmasına ilişkin olduğundan talep de aşılarak takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.