Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2012/7518 · K. 2013/18041

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2012/7518 E.  ,  2013/18041 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. TCK'nın 158/1-e bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi, nitelikli hal kabul edilmiştir. Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı,o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir. Bu nitelikli halin oluşması için,eylemin kamu kurum ve kuruluşlarının mal varlığına zarar vermek amacıyla işlenmesi gerekir. Zarar vermek, kamu kurum ve kuruluşlarından hakkı olmayan bir parayı almak yada bir borcu geri vermemek şeklinde olabilir. Bu suçun zarar göreni kamu kurum ve kuruluşunun tüzel kişiliğidir. Kamu kurum ve kuruluşlarının zarar görmesi söz konusu değilse bu suç oluşmayacaktır. Dolandırıcılık suçunun kamu yararına çalışan hayır kurumlarının zararına işlenmesi madde kapsamında değildir. Aşama Özel Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezinin sahibi olan sanığın, 2006 Haziran ile 2008 Mart dönemini içeren sürede eğitim öğretim giderlerine ilişkin mevzuata aykırı ödemeler almak suretiyle, katılan kurumu dolandırdığı iddiasıyla açılan davada, Milli Eğitim Bakanlığı Aday Memurların Yetiştirilmelerine İlişkin Yönetmelikte uygulamalı eğitime tabi tutulan aday öğretmenlerin rehber öğretmen nezaretinde derse girecekleri ancak müstakil derse giremeyecekleri belirtilmesine rağmen sanığın yetkilisi olduğu şirket bünyesindeki Özel ... Özel Eğitim ve Rehabilitasyon merkezinde temel ve hazırlayıcı eğitimi tamamlamayan okul öncesi eğitimi öğretmenince tek başına bireysel eğitim ve grup eğitimi verildiği, sanığın yönetmelik hükmüne aykırı davranışlarının dolandırıcılık suçunu oluşturmayacağı, idarece fazla ödendiği iddia edilen tüm miktarın sanık tarafından iade edildiği ve sanığın suç kastının bulunmadığı gerekçeleriyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.