Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/7527 · K. 2012/10621

11. Ceza Dairesi         2012/7527 E.  ,  2012/10621 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : Sanığın 213 sayılı VUK.nun 359/b-1; 765 sayılı TCK.nun 80. maddesi gereği 21 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair. Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 20.02.2007 gün, 46/39 ve 29.05.2007 gün, 114/113 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, 5271 sayılı CMK’nun 232. maddesinin 6. fıkrası uyarınca, hüküm fıkrasında kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığı, başvuru olanağı varsa süresi ve merciinin tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin gerektiği, aynı Kanunun 34. maddesinin 2. fıkrasında da, kararlarda başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekillerinin gösterilmesinin zorunlu olduğu, yerel mahkeme kararında ise, sanığın hazır olmadığı oturumda verilen hükümde, tereddüte ve yanılgıya sebebiyet verecek şekilde yasa yoluna başvuru süresinin tebliğden/tefhimden itibaren başlayacağının belirtildiği görülmekle, sanığın 05.04.2011 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1-Sanık hakkında '2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek' suçlarından kamu davası açıldığı halde, farklı takvim yıllarında işlenen 'sahte fatura düzenlemek' suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar oluşturduğu gözetilmeden, hangi takvim yılında işlenen suçla ilgili olduğu da belirtilmeden yazılı şekilde teselsül eden tek suçtan hüküm kurulması, 2-Hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün objektif koşullarının var olup olmadığının belirlenebilmesi için gerekli olan diğer koşullarla birlikte, sanığın adli sicil kaydında yazılı, Ünye Asliye Ceza Mahkemesinin 1991/542-722 E.-K. sayılı kararı ile verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin ilamın infaz şerhli onaylı örneğinin getirtilip, silinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği araştılarak sonucuna göre, hükümden önce, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nun 231 ve TCK’nun 7/2. maddeleri gereğince, sanık hakkında 'hükmün açıklanmasının geri bırakılması' kararı verilip verilmeyeceği hususunun tartışılmaması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.