Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/7531 · K. 2012/9460

11. Ceza Dairesi         2012/7531 E.  ,  2012/9460 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Sanığın TCK.nun 204/1, 53, 58. maddeleri gereği 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına, Temyiz isteminin reddine dair. ( Ek Karar ) Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 24.11.2009 gün ve 2009/11-164 esas, 2009/275 sayılı kararında da belirtildiği üzere, hüküm fıkrasında kanun yollarına başvuru süresi, mercii ve şeklinin 5271 sayılı CMK.nun 232/6 madde ve fıkrasına uygun ve tereddüte mahal vermeyecek biçimde gösterilmiş olması gerektiği, somut olayda hüküm fıkrasında kanun yoluna başvuru süresinin başlangıcı “tebliğ veya tefhimden itibaren 7 (yedi) gün” olarak ve tereddüte yer verecek biçimde gösterilmesi ve temyiz merciinin gösterilmemiş olması nedeniyle temyizin öğrenme tarihine göre süresinde olduğunun kabulü gerektiğinden temyiz isteminin reddine ilişkin 11.01.2011 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede, Sanığın savunması, Pendik İlçe Emniyet Müdürlüğünün 28.11.2008 tarih ve 6779 sayılı cevabi yazısı ile tüm dosya kapsamından ... sahte kimliğini kullanan sanığın, Antalya Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne sürücü belgesini kaybettiğini belirterek yenisini almak amacıyla başvuruda bulunduğu ve 04.10.2006 tarihinde ... adına düzenlenmiş 97234 numaralı sürücü belgesini aldığı anlaşılmakla, 03.12.2009 tarihli “belge inceleme tutanağında” da özellikleri tespit edilen sürücü belgesinin aldatma yeteneğini haiz olduğuna dair kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen “sahte sürücü belgesini kullanmak” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.