Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2012/760 · K. 2012/6470

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2012/760 E.  ,  2012/6470 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ve katılan ile davalılardan Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdikleri ...köyünde yer alan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararlarına oluştuğunu iddia ederek Medenî Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adlarına tescilini istemişlerdir. ..., çekişmeli yerin güneyde 3 - 4 dönümlük bir bölümünün kendisine ait olduğunu ileri sürerek davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacılar ve katılanın davasının reddine, fen bilirkişi krokisinde (C) harfi ile gösterilen 8928.96 m2’lik bölümün orman niteliğinde; (A1), (A2) ve (B) harfi ile gösterilen toplam 14891.25 m2’lik bölümlerin kayalık - taşlık niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi ile davacılar ve katılan tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1965 yılında ... serisi içinde yapılarak 27/10/1966 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu ise 10/ 05/ 1968 tarihinde kesinleşmiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kısmen orman kadastrosu içinde - kısmen orman kadastrosu dışında kalan yerlerden olduğu ve (A1), (A2) ve (B) bölümlerinde imar ve ihyanın oluşmadığı, zilyetlikle kazanılacak yerlerden de olmadığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 26/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.