Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2012/7607 · K. 2012/9978

11. Hukuk Dairesi         2012/7607 E.  ,  2012/9978 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16/02/2011 gün ve 2008/262-2011/110 sayılı kararı düzelterek onayan Daire’nin 19.01.2012 gün ve 2011/9414 - 2012/390 sayılı kararı aleyhinde davalı ING Bank A.Ş. ve TMSF (Borcu Üstlenen) vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankaya devrinden önce Sümerbank A.Ş. yöneticilerinin kasıtlı ve aldatıcı beyanları, yanlış yönlendirme ve teşvikleri ile bu bankaya 95.210,00 USD mevduatını % 20 faizli ve 35 gün vadeli olarak yatırdığını, Sümerbank’a el konulmasından ve davalı bankaya devrinden sonra müvekkilinin mevduatının Sümerbank A.Ş. eski yönetimi tarafından KKTC’de kurulu olduğu söylenen Efektifbank Off Shore Ltd. adlı kıyı bankasına gönderildiği ve kıyı bankasında bulunan mevduatların sigorta kapsamında bulunmadığı gerekçesiyle ödenmeyeceğinin bildirildiğini, müvekkilinin mevduat alacağını kıyı bankasına aktaran, toplanan mevduat üzerinde tasarrufta bulunan ve bu şekilde müvekkilinin zarara uğramasına neden olan davalı bankanın ve yöneticisinin sorumlu olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla açılan davada yargılama sırasında yapılan ıslah ile 95.210,00 USD’nin vade tarihine kadar akdi, vade tarihinden fiili ödeme tarihine kadar 3095 sayılı Kanun uyarınca döviz cinsinden mevduata uygulanan faiz oranında işleyecek faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Ş. vekili davanın reddini istemiştir. Davalı ... davaya yanıt vermemiştir. Mahkemece davalı Sümerbank A.Ş. (Oyakbank A.Ş.) hakkındaki davanın kabulüne, davalı ... hakkında açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair verilen kararın davalı TMSF, ING Bank A.Ş. ve davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce düzeltilerek onanmıştır. Davalı ING Bank A.Ş. ve TMSF vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ING Bank A.Ş. ve TMSF vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ING Bank A.Ş. ve TMSF vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, davalı davalı ING Bank A.Ş. ve TMSF (Borcu Üstlenen) harç ve cezadan muaf olduğundan harç ve ceza almasına yer olmadığına, 08.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.