Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2012/7693 · K. 2012/11263

1. Hukuk Dairesi         2012/7693 E.  ,  2012/11263 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, Damlarca mevkinde bulunan 2 parça taşınmazına davalıların telle çevirip kullanmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteminde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacının kendisine ait olduğunu ileri sürdüğü 528 ve 530 parsel sayılı taşınmazların ahara ait olduğu davacının mülkiyetten kaynaklanan bir hakkının bulunmadığı ancak, davacıya ait olduğu anlaşılan 531 parsele de davalı tarafın bir elatma olgusunun saptanamadığı anlaşıldığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 15.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.