İçtihatYargıtay17. Hukuk Dairesi
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2012/7726 · K. 2012/8869
- Esas No
- 2012/7726
- Karar No
- 2012/8869
- Karar Tarihi
- 06.07.2012
Karar Metni
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/7726 E. , 2012/8869 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında açılan vesayet davasının yapılan yargılaması sonunda, ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, hükümlü ...’e vasi atanması istemine ilişkindir.
... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi, yapılan adres araştırması neticesinde hükümlünün müddetnamede belirtilen adreste oturmadığının anlaşıldığı, mernis adresinin ise "... Mahallesi ... Sokak No:8/F ...-..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, hükümlünün nüfus kayıt sisteminde belirtilen adresin cezaevine ait olduğu, hükümlüye ait müddetname ve ceza mahkumiyet ilamına göre cezaevine girmeden önceki adresinin ise "... Paşa Mahallesi ... Caddesi No:90 ..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” hükümlerine yer verilmiştir.
Dosya kapsamındaki nüfus kaydında, kısıtlı adayının adrese dayalı nüfus kayıt sistemine göre yerleşim yerinin "... Mahallesi ... Sokak No:8/F ...-..." olduğu belirtilmişse de, bu adresin cezaevi kurumuna ait olduğu, hükümlüye ait müddetname ve ceza mahkumiyet ilamına göre cezaevine girmeden önceki adresinin ise ".... Paşa Mahallesi ... Caddesi No:90 ..." olduğu, vasi
adayı olarak gösterdiği oğlunun da aynı adreste ikamet ettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın, ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK.’nun 21., 22. ve 23. maddeleri gereğince ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 6.7.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.