Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2012/7761 · K. 2012/11817

11. Hukuk Dairesi         2012/7761 E.  ,  2012/11817 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada İstanbul 35. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 21/12/2011 tarih ve 2011/361-2011/107 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili ile davalıların kardeş olduğunu, davacı ile ortak muris arasında ölünceye kadar bakım sözleşmesi içinde Müzik Yapım ve Ticaret Pazarlama Sözleşmesi akdetildiğini, murisin rahatsızlığı ve 28.04.2010 tarihinde ölümü nedeniyle edimini yerine getirmediğini ileri sürerek sözleşme ile kararlaştırılan toplam 100.000 Euro tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davacı ile yapımcı muris arasında yapılan anlaşmanın muvazaalı olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacı ile muris arasında bağıtlanan sözleşmede davacının besteci, söz yazarı, yorumcu, aranjör ve sanatçı olarak muris Gönül Üçer'in ise yapımcı olarak yer aldığı, böylece sözleşmenin ölünceye kadar bakım sözleşmesi yanında, 5 adet müzik albümününde yapımını içermesi, yapılmayan bu albümler nedeniyle davalılardan tazminat talep edilmesi karşısında sözleşmenin fikri mülkiyet haklarını kapsayan bir yapım sözleşmesi olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine, karar kesinleştiğinde ve istem halinde dosyanın İstanbul Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 04.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.