Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2012/7763 · K. 2012/13781

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2012/7763 E.  ,  2012/13781 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davalının keşidecisi olduğu dava dışı ...Deri ve Tekstil Ltd. Şti. emrine düzenlenen davacı ...'ın elinde iken zayi olan, ... 4. Ticaret Mahkemesinin 2010/1. E. 2010/604 K. sayılı ilamı ile zayi nedeni ile iptaline karar verilen 12.12.2009 tarihli 6.000 USD'lik çek nedeni ile davacı, davalı keşideci hakkında 02.12.2010 tarihinde icra takibi yapmış, itiraz üzerine itirazın iptali ve tazminat istemi ile bu dava açılmıştır. Davalı keşideci vekili, çek bedelinin çek alacaklısı dava dışı lehdara ödendiği çekin yanında olmadığını belirten lehdarın çekin ödendiğine dair müvekkiline ibra belgesi verdiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davalının tacir olup basiretli davranması gerektiği ibraz edilmeyen ya da ibraz edilemediğine ilişkin mahkeme kararı sunulmadan çek bedelinin ödendiği ileri sürülerek borçtan kurtulunamayacağı, aynı ibra belgesinin her zaman düzenlenebildiği, zayi nedeni ile elinde mahkeme kararı bulunan davacının alacaklı olduğundan 8.943,60 TL asıl alacak, 1.149,00 TL işlemiş faiz üzerinden itirazın iptaline, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.