Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/7798 · K. 2012/8495

11. Ceza Dairesi         2012/7798 E.  ,  2012/8495 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanmak HÜKÜM : 1-Sanığın 2004 yılı vergi döneminde işlediği sahte fatura kullanmak suçundan 213 sayılı Yasanın 359/1-b, 765 TCK'nun 80, 59. maddeleri uyarınca 17 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2 -Sanığın 2005 yılı vergi döneminde işlediği sahte fatura kullanmak suçundan 213 sayılı Yasanın 359/1-b, 765 TCK'nun 80, 59. maddeleri uyarınca 17 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 1-Müdafiinin, sanık hakkında "2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak eksik inceleme sonucu karar verildiğine, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Müdafiinin, sanık hakkında "2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarına gelince; İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 17.08.2009 gün ve 2009/37031 esas no, 2009/20127 iddianame no sayılı iddianamede, sanık hakkında "2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçundan da kamu davası açılmış ve yapılan yargılama sonunda sanığın '2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak' suçundan mahkumiyetine karar verilmiş ise de, İzmir Vergi Dairesi Başkanlığı Denetim Grup Müdürlüğünce verilen ve 213 sayılı Yasanın 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaa'nın, "2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçu ile ilgili olduğu, "2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçu ile ilgili olarak verilmiş her hangi bir mütalaa bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nun 223/8. madde ve fıkrası gereğince düşme kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam olunarak yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında "2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçundan açılan kamu davasının yargılama şartı olan mütalanın bulunmaması nedeniyle CMK’nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 14.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.