Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2012/780 · K. 2012/2429

23. Hukuk Dairesi         2012/780 E.  ,  2012/2429 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi iken, kooperatif ana sözleşmesine aykırı olarak ihraç edildiğini ileri sürerek ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacının kooperatife üye olduktan sonra kooperatifin ticari faaliyetlerine katılmadığı, başka bir nakliye firmasından iş aldığı, bunun ana sözleşmesinin 6. maddesinde düzenlenen kooperatif amacına aykırı olduğu, bu durum karşısında davalı kooperatifin üyelikten ihraç kararının yerinde olduğu, ayrıca üyelikten ihraç kararının iptalini isteyen davacının bu iptal kararının doğru olmadığının ispat külfeti altında olmasına rağmen mahkemece kendisinden istenen faturaları ve muhasebe defterlerini ibraz etmediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak karar verilmiştir. Bu itibarla, mahkemece, kooperatif konusunda uzman bir bilirkişi seçilerek, kooperatif defter, kayıt belgeleri, yönetim ve genel kurul kararları ile davacının elindeki delil ve belgeler istenerek davacının kooperatif ile ilişkisinin fiilen ve hukuken devam edip etmediği, davacının kooperatifin zararına olabilecek, Kooperatifler Kanunu'na ve ana sözleşme hükümlerine aykırı işlem yapıp yapmadığı, davacı ile benzer statüde olan diğer ortaklara karşı kooperatifin eşitlik ilkesine uygun davranıp davranmadığı, üyelikten ihraç şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarında gerekçeli, açıklamalı ve denetime elverişli rapor alınarak oluşacak uygun sonuç dairesinde karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ :Yukarıda açıklanan gerekçelerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 28.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.