Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2012/7839 · K. 2012/12857

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2012/7839 E.  ,  2012/12857 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Tereke hukukuna ilişkin olarak açılan davada ...Sulh Hukuk ile ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, tereke hukukuna ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 589. maddesinde "miras bırakanın yerleşim yeri Sulh Hakimi, istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır.", aynı Yasanın 19. maddesinde de "Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyeti ile oturduğu yerdir" hükümlerine yer verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesi,yurtdışında yaşayan müteveffanın Türkiyedeki son ikamet adresinin... Yargı sınırları içinde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ....Sulh Hukuk Mahkemesi ise kısıtlı adayının Türkiye’de mernis adresinin bulunmaması ve ... nüfusuna kayıtlı olması nedeniyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dosya kapsamından murisin yurtdışında yaşadığı anlaşılmaktadır. Nüfus kaydının ikametgaha karine teşkil edeceğine ilişkin kural da yürürlükten kaldırılmıştır. 5718 Sayılı Milletlerarası Özel Hukuk Ve Usul Hukuku Hakkında Kanun’un 41. maddesinde “Türk vatandaşlarının kişi hâllerine ilişkin davaları, yabancı ülke mahkemelerinde açılmadığı veya açılamadığı takdirde Türkiye'de yer itibariyle yetkili mahkemede, bulunmaması hâlinde ilgilinin sâkin olduğu yer, Türkiye'de sâkin değilse Türkiye'deki son yerleşim yeri mahkemesinde, o da bulunmadığı takdirde ... mahkemelerinden birinde görülür.”hükmüne yer verilmiştir. Dosya kapsamındaki, ... Vergi Dairesi Başkanlığı ...Veraset ve Harçlar Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 12.01.2012 tarihli cevabi yazısında murisin ikamet adresinin ; " ... ..." olarak bildirildiği, ...Kaymakamlığı İlçe Emniyet Müdürlüğü ... Polis Merkezi Amirliği'nin 23.01.2012 tarihli yazı cevabında;" ... ..." adresinde murisin uzun zaman ikamet ettiği, murisin İngilterede yaşadığı, ancak yaz aylarında gelerek 1 - 2 ay kadar bu adreste kaldığı daha sonra ise İngiltereye döndüğü belirtilmiştir. 04/11/2010 tarihli nüfus kaydına göre murisin ölümünün, ... Başkonsolosluğunun 31.05.2006 Tarih ve 1376 sayılı mernis bildirimine istinaden yapıldığı, vergi dairesi ve emniyet araştırması cevabi yazısına göre murisin İngilterede yaşarken öldüğü Türkiyedeki son yerleşim yerinin "... ......" olduğu anlaşıldığından, bu durumda, uyuşmazlığın, .... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. (HMK 'nın 21. Ve 22.) maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 21.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.