İçtihatYargıtay3. Ceza Dairesi
Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2012/7843 · K. 2013/14883
- Esas No
- 2012/7843
- Karar No
- 2013/14883
- Karar Tarihi
- 09.04.2013
Karar Metni
3. Ceza Dairesi 2012/7843 E. , 2013/14883 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın hükmü CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin CMUK'un 317.maddesi uyarınca REDDİNE;
II- Sanıklar Doğan ve Gökhan haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
1) Sanık ... hakkında şikayetçiler ..., ... ve ...'a yönelik kasten yaralama eylemleri nedeniyle ayrı yarı hüküm kurulması gerekirken, tek hüküm kurulup sonuç ... adli para cezası da üçle çarpılarak yasal olmayan içtima sonucunu da doğuracak şekilde hüküm kurulması,
2) Şikayetçi ...'nun 20.04.2010 tarihinde Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesince talimatla alınan ifadesinde burnunda kırık olmadığına dair beyanı da nazara alınarak, şikayetçinin tedavisine ilişkin tıbbi belge ve grafilerin celp edilmek suretiyle kemik kırığı olup olmadığı, yaralanmasının etkisinin basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği ve kırığın hayat fonksiyonlarına etki derecesinin ne olduğu belirlenmeden eksik inceleme ile sanık ... hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
3) Sanık ... hakkında şikayetçi ...'na yönelik eylem nedeniyle açılmış bir kamu davası olmadığı halde ...'nun kasten yaralanması eyleminden mahkumiyetine karar verilmesi,
4) Sanık ... hakkında şikayetçi ...'i yaralamaktan kamu davası açıldığı halde bu dava hakkında karar verilmemesi,
5) Olayın belirlenemeyen bir nedenden dolayı çıktığının iddianame ile iddia edilmesi ve mahkemece kabulün de bu yönde olması karşısında sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.