Yargıtay 15. Hukuk Dairesi · E. 2012/7873 · K. 2013/5826

15. Hukuk Dairesi         2012/7873 E.  ,  2013/5826 K. "İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı.... Mahkemesince verilen 29.05.2012 tarih ve 2009/840-2012/619 sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili ....geldi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Mahalli Mahkemesince dosya temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmişse de; 1-Dosyanın 25.01.2010 tarihli celsesinde davacı vekilinin 73 adet belgeyi 4 klasör halinde sunduklarını beyan ettiği, 10.05.2010 tarihli celsede ise 4 klasör halindeki delillerinin davalıya tebliğ ettirildiğini beyan etmesine rağmen mahkeme dosyası ile birlikte 1 adet delil klasörü gönderildiği, dizi pusulasına bağlı 73 adet davacı delilinin de tümünün gönderilen dosya ve delil klasörü içinde bulunmadığı anlaşılmakla dosyaya sunulmuş olan tüm delil klasörlerinin, 2-Delil klasörleri içinde daha önce sunulmamış olması halinde, 01.01.2007 tarihli ...... kısım 1.480 mt’lik bağlantı olu işine ait sözleşmenin, dava konusu işe ait tüm hakedişlerin ve hakedişlere esas hesap cetvellerinin, yeni iş kalemlerine ait fiyat analizleri ve bunların dayanaklarının, iş artışı ve süre uzatımına ilişkin kararların iş sahibi idarece onaylanmış suretlerinin taraflardan temin edilerek temyiz incelemesi için gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.