Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2012/7888 · K. 2014/21091

6. Ceza Dairesi         2012/7888 E.  ,  2014/21091 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2009/284195 MAHKEMESİ : Konya 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 01/04/2009 NUMARASI : 2007/1104 (E) ve 2009/404 (K) SUÇLAR : Hırsızlık, Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: S..T..'ın 08.11.2005 günü saat 13:15'de kolluğa yaptığı müracaatta; katılan adına kayıtlı 42 ..... plaka sayılı kamyonu 6 gün önce Işıklar mahallesindeki S... Sitesi önüne park edip bayramı geçirmek için Kadıhanı İlçesine gittiğini, 06.11.2005 günü saat 12:00 sularında geri geldiğinde aracını park ettiği yerde göremediğini, bir süre kendi imkanları ile aradıktan sonra bulamayınca müracaata geldiğini iddia edip, kamyonu çalanlardan şikayetçi olduğunu beyan ettiği, 08.11.2005 günü 42..... plaka sayılı kamyonla ilgili çalıntı kaydının emniyet sistemine işlendiği, Katılanın anlatımlarına göre, olay tarihinde adına kayıtlı olan suça konu 1989 model 42 ...... plaka sayılı kamyonun oğulları S... T... ve C.. T.. tarafından kullanıldığı, hırsızlığa ilişkin görgüye dayalı bilgisinin bulunmadığı ve olay nedeniyle uğradığı zararın kasko şirketince ödendiği, 01.06.2006 günü saat 12:00 sıralarında K.. Kasabası Ç..Taş Ocağında faaliyet gösteren sanık B.. K..'ın yetkilisi olduğu Y.. İnşaat isimli şirketin 42..... plaka sayılı kamyonu kullandığının jandarma tarafından yapılan olağan denetimde tespit edildiği, Sanık B.. K..'ın savunmalarında özetle; suça konu aracın 2005 yılı 8 veya 9. ayında şirket ortaklarından tanık M.. A.. tarafından 13.000 TL bedelle sanık M.. K..'tan satın alındığını, karşılığında 2.000 TL'nin peşin ödenerek kalanın 7.000 TL'si için çek verilip, yine kalan 4.000 TL'sinin ise yıl sonu aracın noterden devri yapılınca ödeneceği hususunda anlaşıldığını, aracı alırken kontrol ettiklerinde çalıntı kaydı bulunmadığını söylediği, Tanık M.. A..'ın, sanık B.. K..'ın beyanlarını doğrulayıp, 42.... plaka sayılı kamyonun sanık M.. K..'tan haricen (noter dışı) satın alındığına dair üzerinde tarih bulunmayan yazılı bir sözleşme ibraz ettiği, bu sözleşme içeriğine göre, kamyonun toplam 13.000 TL bedelle araç sahibi F.. T.. adına M.. K.. tarafından Y.. İnşaat isimli şirkete satıldığının, 2.000 TL'sini peşin ödenip 3.500 TL'sini 27.10.2005 tarihli ...no'lu çek ile 3.500 TL'sinin 15.11.2005 tarih ... no'lu çek ile araç satışı 12. ayda tamamlandığında ise bakiye 4.000 TL'nin ödenecek olduğunun aksi halde devrin yapılmadığı her gün için M.. K..'ın 250 TL para ödeyeceğinin yazılı olduğu ve sözleşmede sanık M.. K.. ile M.. E.. A.., İ.. Ş.. ve H.. K.. adına imzalar olduğu, H.. K..'inde tanık olarak alınan beyanında sözleşme içeriğini doğruladığı, Sanık M.. K..'ın, 28.11.2007 günü Cumhuriyet Savcılığınca alınan ifadesinde özetle; katılanın oğlu olan S.. T.. 'dan suça konu kamyonu 20.000 TL'ye satın aldığını, peşinat olarak 5.000 TL verdiğini, kalan parayı 1.000'er TL olarak ödeyeceği ve borcu bittikten sonra aracı devralacağı hususunda anlaştığını, ödemeleri yaparken işleri iyi gitmeyince devrini alamadan aracı Yaylacılar Man parçası satan şirketin yetkilisi Z.. K..'a sattığını, hırısızlık suçlamasını kabul etmediğini, aracın kendisinde çalıştığına dair belgeleri olduğunu katılanın oğlunun kaskodan para almak amacıyla aracın çalındığı yönünde şikayette bulunduğunu savunup, tanık M.. A.. tarafından dosyaya sunulan 42 ..... plaka sayılı kamyonun Y... İnşaat isimli şirkete 13.000 TL bedelle devrine ilişkin sözleşmedeki adına atılmış imzanın kendisine ait olduğunu kabul ettiği, Sanık M.. K..'ın, 14.04.2008 günü Mahkemede alınan savunmasında özetle; katılana ait 42 .... plakalı sayılı kamyonu, 2005 yılının 6. veya 7. ayında aralarında yaptıkları harici sözleşme ile katılanın oğlu S.. T..'dan 5.000 TL'si peşin, kalanını ise ayda 1.000' er TL'den olmak üzere 25 ay vade ile toplam 30.000 TL'ye satın aldığını, aracıda o tarihten itibaren çalıştırdığını, (buna ilişkin fatura, teklif ve veresiye fişleri de ibraz ettiği) araçla ilgili şoförü S.. Ç..'in trafik cezası yediğini, S.. T..'a 2 taksit ödemesi yaptığını, 3. taksidi ise ödemediğini, A.. Sigorta isimli yere aracın hırsızlığa ve diğer kazalara karşı kaskosunu yaptırıp sigortacıya prim ödemeleri için borç senetlerini kendisinin verdiğini ancak ruhsat katılan adına olduğu için kaskoyu S.. T..'a teslim ettiğini, sigortacıya ayda 100 TL'den 16 ay ödeme yapacağını, 2 taksit ödeme yaptığını, aracı 4-5 ay çalıştırdıktan sonra sözleşme ile Z.. K..'a sattığını, S.. T..'dan 42 ..... plakalı sayılı kamyonu satın alırken yapılan yazılı sözleşme sırasında Süleyman'ın muhasebecisinin de yanlarında bulunduğunu, bu sözleşmeyi sunacağını ifade ettiği, Konya Emniyet Müdürlüğü'nün 05.05.2008 tarihli yazısı ve ekindeki tutanaklardan 42..... plakalı araçla ilgili 2005 yılına ait iki adet ceza tutanağından 11.05.2005 tarihli olanın R.. T.. ve 27.07.2005 tarihlinin de M.. K.. adına kesildiği ve bu şahıslardan R.. T..'ın katılanın işyerinde çalıştığı, M.. K..'ın ise tutanakta katılanın işyeri adresini beyan etmiş olmasına karşın kim adına veya nerede çalıştığının araştırılmadığı anlaşılmıştır. Bu açıklamalar ışığında; Sanık Muzaffer'in 42..... plakalı araca ilişkin sunduğu 23.08.2005, 31.08.2005 ve 13.09.2005 tarihli fatura, teklif ve servis fişlerini düzenleyen ilgili kurumların muhasebe kayıtlarında ve yine tanık M.. A..'ın ibraz ettiği suça konu bu kamyonun Y.. İnşaat isimli şirketin adına sanık Muzaffer'den satın alınmasına dair günsüz sözleşmenin adı geçen şirket kayıtlarında parasal ödemeleri de gösterecek şekilde işlenip işlenmediğinin, sözleşmede belirtilen çeklerin gerçekte keşide edilip edilmediğinin, varsa ödemelerinin kime ve ne zaman yapıldığının, A.. Sigorta isimli işyeri kayıtlarından 42 .. .. plakalı sayılı araç için 2005 yılında sanık Muzaffer tarafından kasko veya trafik sigortası işlemi yaptırılıp yaptırılmadığının, ödeme için senet verilip verilmediğinin, sanık Muzaffer'in savunmasında bahsi geçen S.. T..'ın muhasebecisi ile 27.07.2005 tarihli trafik ceza tutanağında ismi geçen M.. K..'ın açık kimlik ve adres bilgilerinin tespit edilerek, tanık olarak çağrılıp, muhasebeciye sanık Muzaffer ile S..T.. arasında 42 .... plakalı sayılı aracın satışına ilişkin yazılı bir sözleşme yapıldığına tanık olup olmadığının, M.. K..'a ise hakkında ceza tutanağı tanzim edilen 27.07.2005 günü 42 HJ 972 plakalı sayılı kamyonetin kime ait olduğu ve kimin adına kullandığı hususları sorulduktan, 42 ..... plakalı sayılı aracın çalınması nedeniyle katılana tazminat ödeyen ilgili sigorta şirketinden kasko-tazminat dosyasının aslı veya onaylı örneği getirtilip incelendikten ve ayrıca sanık Muzaffer'den S.. T.. ile arasında yaptığını iddia edip dosyaya ibraz edeceğini söylediği suça konu kamyonun satışına dair sözleşmenin istenip varsa incelendikten sonra delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek, sonuca göre, sanıkların hukuki durumlarının tayini gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yetinilip, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan F.. T.. vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 25.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.