Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/7940 · K. 2012/11246

11. Ceza Dairesi         2012/7940 E.  ,  2012/11246 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek ve kullanmak HÜKÜM : Sanık ...'in 2003 yılında sahte fatura kullanmak suçundan 213 sayılı VUK.nun 359/b-1; 765 sayılı TCK.nun 80. maddeleri gereği 21 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2003 yılında sahte fatura düzenlemek suçundan 213 sayılı VUK.nun 359/b-1; 765 sayılı TCK.nun 80. maddeleri gereği 21 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2004 yılında sahte fatura kullanmak suçundan 213 sayılı VUK.nun 359/b-1; 765 sayılı TCK.nun 80. maddeleri gereği 21 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2004 yılında sahte fatura düzenlemek suçundan 213 sayılı VUK.nun 359/b-1; 765 sayılı TCK.nun 80. maddeleri gereği 21 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 765 sayılı TCK.nun 71. maddesi gereği içtimaen 84 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Sanık ...'nın: 2004 yılında sahte fatura kullanmak suçundan 213 sayılı VUK.nun 359/b-1; 765 sayılı TCK.nun 80. maddeleri gereği 21 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2004 yılında sahte fatura düzenlemek suçundan 213 sayılı VUK.nun 359/b-1; 765 sayılı TCK.nun 80. maddeleri gereği 21 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2005 yılında sahte fatura kullanmak suçundan 213 sayılı VUK.nun 359/b-1; 765 sayılı TCK.nun 80. maddeleri gereği 21 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2005 yılında sahte fatura düzenlemek suçundan 213 sayılı VUK.nun 359/b-1; 765 sayılı TCK.nun 80. maddeleri gereği 21 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 765 sayılı TCK.nun 71. maddesi gereği içtimaen 84 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair. Vergi Dairesi Başkanlığı'nın mütalaası ve ekindeki vergi inceleme raporlarına göre; 2005 takvim yılında sahte fatura kullanılarak Kurumlar Vergisi yönünden vergi ziyaına neden olunduğunun anlaşılması karşısında, "2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçunun suç tarihinin, 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanununun 21. maddesi de dikkate alındığında 01.05.2006 olduğu ve 5237 sayılı TCK'nun yürürlükte bulunduğu dönemde işlendiği cihetle, bu kanun hükümlerine göre uygulama yapılması gerektiği gözetilmeyerek 765 sayılı TCK hükümlerinin tatbiki ile eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanıklardan ...'e yüklenen "2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçunun suç tarihinin, sanık ...'in şirkette bulunan hisselerini diğer sanık ...'ya devrettiği 05.03.2004 tarihinden önce düzenlenen son sahte fatura tarihi olan 02.03.2004 olduğu kabulüyle inceleme yapılmıştır. 1-Sanık ... hakkında "2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçundan kurulan mahkumiyet hüküm ile, sanık ... hakkında "2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek", "2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak", "2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" ve "2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle belirtilen hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında, "2003 takvim yılında sahte fatura düzenlemek", "2003 takvim yılında sahte fatura kullanmak" ve "2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz itirazlarına gelince; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanık ...'e yüklenen "2003 takvim yılında sahte fatura düzenlemek", "2003 takvim yılında sahte fatura kullanmak" ve "2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suçların işlendiği, sırasıyla 29.12.2003, 01.05.2004 ve 02.03.2004 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık ... hakkında "2003 takvim yılında sahte fatura kullanmak" ve "2003 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçlarından açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.