Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2012/7951 · K. 2014/1467

15. Ceza Dairesi         2012/7951 E.  ,  2014/1467 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Somut olayda; Sanık ...'un 17/09/2006 tarihinde müşteki ...' ın satmak üzere galeriye bıraktığı ...plakalı 1993 model ... Marka aracını satın almak için anlaşıp, aracın ayıplı olup olmadığının tespiti için kontrole götüreceğini söyleyerek müşteki ...' dan aldıktan sonra aracın bedelini müştekiye ödemeden açık kimliği tespit edilemeyen üçüncü bir şahsa tescil harici olarak sattığı, bu şahsında müştekiden aracın devrini istediği, müştekinin aracın elinden rızası dışında çıktığını beyan etmesi üzerine açık kimliği tespit edilemeyen şahsın devri yapmadığı takdirde aracını 3.000 TL' ye parçalamaya vereceğini söylediği, bunun üzerine müştekinin bu üçüncü şahısa 1.700 TL ödeyerek aracını açık kimliği tespit edilemeyen şahıstan teslim aldığı, belirtilen olayda: sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğu yönündeki kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 29.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.