Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/7963 · K. 2013/14806

11. Ceza Dairesi         2012/7963 E.  ,  2013/14806 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak ve resmi belgede sahtecilik HÜKÜM: 1) Resmi belgede sahtecilik suçundan: 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 53/1. maddeleri gereğince 2 yıl hapis cezası 2) 765 sayılı TCK'nun 313/1. maddesi gereğince 1 yıl 6 ay hapis cezası 1- Cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “çürüm işlemek için teşekkül oluşturmak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 2- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince; Sanık hakkında 17.05.2004 tarihli ek iddianame ile 765 sayılı TCK'nun 342/2, 80 ve 40. maddeleri gereğince cezalandırılması istemi ile açılan kamu davasında, savunmasının alınabilmesi için 10.03.2006 tarihinde çıkarılan yakalama emri gereğince Lüleburgaz 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından savunmasının alındığı 18.06.2007 tarihli oturumda yakalama emri ekinde 20.11.2003 tarihli iddianamenin bulunduğu, yine sanık hakkında 765sayılı TCK'nun 65/3. maddesinin uygulanma ihtialine binaen ek savunmasının alındığı Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.10.2010 tarihli talimat duruşmasında da cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçuna ilişkin 20.11.2003 tarihli iddianamenin yer aldığı ve okunduğu, resmi belgede sahtecilik suçundan savunma hakkı tanınmadan, 765 sayılı TCK'nun 342/1. (5237 sayılı TCK'nun 204/1) maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.