Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2012/8069 · K. 2013/6992

11. Hukuk Dairesi         2012/8069 E.  ,  2013/6992 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... .... Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09.05.2012 tarih ve 2012/373-2012/517 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili şirketin değişik tarihlerde Yapı Kredi Bankasından aldığı iki adet çek karnesinin kaybolduğunu, çeklerde sadece müvekkilinin ticaret unvanının bulunup imza, bedel ve tarihin olmadığını ileri sürerek, zayi olan toplam 52 adet çekin iptalini talep ve dava etmiştir. Mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, ancak çek hamilince açılan iptali davasının dinlenebileceği, çek defteri sahibinin böyle bir hakkının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,... TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 05.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.