Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2012/8099 · K. 2014/1309

5. Ceza Dairesi         2012/8099 E.  ,  2014/1309 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İhaleye fesat karıştırma, görevi kötüye kullanma, 3628 sayılı Yasaya Muhalefet HÜKÜM : Beraet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar ..., hakkında verilen beraet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar hakkında verilen beraet hükümleri usul ve yasaya uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanıklar ...hakkında ihaleye fesat karıştırma ve görevi kötüye kullanma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde ise; ...Devlet Hastanesi Başhekimliği'nin, doğrudan temin yoluyla ... Medikal Firmasından alım yaptığı tarih aralıklarının ve bütçesinin ihtiyaçtan fazla malzemeyi bu tarihlerde almaya uygun olup olmadığı, alıma konu malzemelerin bu tarihlerdeki piyasa fiyatları araştırıldıktan ve doğrudan temin yolunun tercihi, alım fiyatları itibariyle kurumun zarara uğrayıp uğramadığı hususlarında ayrıntılı bilirkişi raporu aldırıldıktan sonra sonucuna göre hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi, Sanıklar ..., 'in döner sermaye ek ödemelerinde usulsüzlük yaparak döner sermayeden fazla pay aldıkları iddialarına ilişkin olarak; 21/07/2008 havale tarihli bilirkişi raporunda, Hastane Döner Sermaye İşletmesinin döner sermaye dağıtımlarına ilişkin bilanço ve gelir taboları ile katkı paylarının dağıtımlarına dair listelerin dosya içinde bulunmadığından görüş beyan edilemediği belirtilmesine rağmen, bu husustaki eksiklik giderilip rapor alınmadan yazılı şekilde hükümler kurulması, Sanık ...'ya yüklenen 3628 sayılı Kanuna muhalefet suçu ve ilgili olarak anılan Kanunun 4. maddesinde "Kanuna veya genel ahlaka uygun olarak sağlandığı ispat edilmeyen mallar veya ilgilinin sosyal yaşantısı bakımından geliriyle uygun olduğu kabul edilemeyecek harcamalar şeklinde ortaya çıkan artışlar, bu Kanunun uygulanmasında haksız mal edinme" sayılacağının belirtilmiş olması karşısında sanığın gelir ve gideri ile tüm mal varlığı araştırılıp, mal beyannameleri de temin edildikten sonra, savunmaları, dosyada mevcut soruşturma raporları ve ekleri ile suç tarihinin malların edinim tarihleri olacağı da gözetilerek bir bankacı, bir yeminli mali müşavir veya hesap uzmanı, bir de sanığın yaşam tarzına, mesleki durumuna ve sosyal seviyesine göre harcamaları ile yasal gelirleri yönünden karşılaştırma yapabilecek kişiden oluşacak bilirkişi heyetinden sanığın mal varlığının tamamının veya bir kısmının haksız mal edinme niteliğinde olup olmadığı hususunda alınacak rapor sonucuna göre bir karara varılması gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde beraet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.