Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2012/8123 · K. 2012/13861

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2012/8123 E.  ,  2012/13861 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, Yukarıdere Köyü 114 ada 1 ve 113 da 13 parsel sayılı taşınmazların kadastro sırasında sit alanı olarak Hazine adına tesbit ve tescil edilmişse de, eski tapulu ve uzun yıllardır kendi zilyetliğinde olduğu iddiasına dayanarak, Hazine adına yapılan tespitin iptali ile kendi adına tesbit ve tescilini istemiştir. Mahkemece; davanın kabulüne, Çankırı İli, Ilgaz İlçesi, Yukarıdere Köyü, 114 ada 1 ve 113 ada 13 parsel sayılı taşınmazların kadastro tesbitinin iptali ile, taşınmazların muris ... oğlu ... mirasçılarına ait olmak üzere 20 pay kabul edilerek; 5 payın ... Kışla adına, 3 payın ... adına, 3 payın ... adına, 3 payın Şengül Kışla (Akkaya) adına, 3 payın 1977 doğumlu Aysun Kışla (Çelen) adına, 3 payın ... adına hisseleri oranında tapuya kayıt ve tesciline, 114 ada 1 ve 113 ada 13 parsel sayılı taşınmazların 3. derece sit alanı olduğu hususunda beyanlar hanesine şerh düşülmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, kadastro çalışmaları 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre 2007 yılında yapılmış ve 26/04/2007-28/05/2007 tarihlerinde ilân edilmiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davacılar yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 04.12.2012 günü oy birliği ile karar verildi.