İçtihatYargıtay7. Hukuk Dairesi
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2012/8148 · K. 2013/10181
- Esas No
- 2012/8148
- Karar No
- 2013/10181
- Karar Tarihi
- 30.05.2013
Karar Metni
7. Hukuk Dairesi 2012/8148 E. , 2013/10181 K.
"İçtihat Metni"
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle, duruşma için tebiğ edilen 01.11.2011 günü belirlenen saatte aleyhine temyiz istenilen ... vekili Av.Veli Adıgüzel geldi, gelenin huzuru ile duruşmaya başlandı. Duruşmada hazır bulunan tarafın sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyadaki belgeler incelendi, gereği görüşüldü:
Dava niteliği ve içeriği itibarıyla dernek genel kurulunun iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de dosyada toplanan deliller hüküm vermeye yeterli değildir.
Davada sağlıklı bir sonuca ulaşılabilmesi için öncelikle davalı dernek başkanına derneği temsil yetkisi verildiğine dair yetki belgesi, dernek karar defteri, üye kayıt defteri, genel kurul toplantısı çağrı evrakları, tebligat teslim ve posta zimmet listesi, hazirun cetveli, genel kurul toplantı tutanakları, davalı derneğin 12.07.2009 tarihinde genel kurulunun yapıldığını gösterir yönetim kurulu kararı ve genel kurul sonuç bildiriminin İl Dernekler Müdürlüğü'ne gönderildiğine ilişkin yazı ve alındı belgeleri davalı dernekten getirtilmeli, bundan sonra dosya yeniden aynı bilirkişiye verilerek iptali istenen 12.07.2009 tarihli genel kurul toplantısının Dernek Tüzüğü'ne uygun olup olmadığı yönünde bilirkişiden ek rapor alınmalı, daha sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna uygun bir hüküm verilmelidir.
Mahkemece bu doğrultuda bir uygulama yapılmaksızın eksik araştırma ve soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davalı tarafın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin ödenen harcın istek halinde davalıya iadesine, Yargıtay duruşmasında kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına takdir ve tespit olunan 990,00 TL avukatlık ücretinin davacı taraftan alınarak davalı tarafa verilmesine, 30.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.