Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2012/8212 · K. 2012/12864

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2012/8212 E.  ,  2012/12864 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Sulh Mahkemesi Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada ... Aile ve... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü; -K A R A R – Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. ....Aile Mahkemesince; küçüklerin babalarının vefat ettiği, annelerinin halen hükümlü olduğu, çocuklara vasi tayin edilmesi gerektiği gerekçesi ile mahkemesinin görevsizliğine karar verilmiştir. ...Sulh Hukuk Mahkemesince ise, talebin TKM'nun 360/1 ve 361/1 maddelerine dayalı çocuk mallarının korunması istemine ilişkin olduğu, 4787 sayılı yasanın 4/1 maddesi gereğince Aile Mahkemesinin görevli olduğu yönünde hüküm kurulmuştur. 4787 sayılı yasanın "Aile mahkemelerinin görevleri" başlıklı 4.Maddede "Aile mahkemeleri, aşağıdaki dava ve işleri görürler: 1. 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun Üçüncü Kısım hariç olmak üzere (14.4.2004 t, 5133 sk.ile ek) İkinci Kitabı ile 3.12.2001 tarihli ve 4722 sayılı Türk Medeni Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna göre aile hukukundan doğan dava ve işler,... " olarak belirtilmiştir. Dosya kapsamından Şehitkamil Kaymakamlığı İlçe Nüfus Müdürlüğünün 21.03.2012 tarihli yazısında ilgili küçükler hakkında çocuk mallarının korunması talep edildiği, Çocuk Malları hakkındaki hükümlerin, 4721 sayılı Medeni Kanunun ikinci kitap, ikinci kısımda düzenlendiği anlaşıldığından Aile Mahkemesinin görev alanına giren uyuşmazlığın Aile Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 21.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.