Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2012/8225 · K. 2012/12865

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2012/8225 E.  ,  2012/12865 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi Taraflar arasındaki aile hukukuna ilişkin talepte ...Aile ve Çocuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava,Çocuk Esirgeme Kurumunda olan çocuğun gelecekte evlatlık verilmesine izin istemine ilişkindir. T.M.K.’nın 312. Maddesinde "Küçük,gelecekte evlat edinilmek amacıyla bir kuruma yerleştirilir ve ana ve babadan birinin rızası eksik olursa,evlat edinenin veya evlat edinmede aracılık yapan kurumun istemi üzerine ve kural olarak küçüğün yerleştirilmesinden önce,onun oturduğu yer mahkemesi bu rızanın aranıp aranmamasına karar verir. ” hükmü yer almaktadır. 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Yasaya 5133 Sayılı Yasa ile ekleme yapılan 4/2. maddesinde “22.11.2001 tarihli 4721 Sayılı Türk Medeni Yasasının 3. kısmı hariç olmak üzere 2. kitabı, 03.12.2001 tarihli ve 4722 Sayılı Türk Medeni Yasasının Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkındaki Yasaya göre aile hukukundan doğan dava ve işlerin” aile mahkemesi görevinde olduğu açıklanmıştır. Somut olayda; Çocuk Esirgeme kurumunda bulunan ...'nın gelecekte evlatlık verilmesine izin, annesi ... tarafından talep edilmekle söz konusu husus Türk Medeni Kanun'un 312.maddesinde düzenlenmiş olduğu, bu maddedeninde Türk Medeni Yasasının 2. kitabında yer aldığı ve aile mahkemesinin görevi kapsamında olduğu anlaşılmakta, davanın aile mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK.’nın 21. ve 22., 23. maddeleri gereğince .... Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 21.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.